分裂域 代数闭包 正规性 ¶
定义
设 \(F\) 为域,\(f \in F[x]\) 是一个正次数多项式,称 \(f\) 在 \(F\) 上分裂(splits over \(F\)),也称为在 \(F[x]\) 中分裂,若其可以写成 \(F[x]\) 中线性因子的乘积,即 \(f = u_0(x - u_1) \cdots (x - u_n)\),其中 \(u_i \in F\)。
设 \(K\) 是域,\(f \in K[x]\) 是一个正次数多项式,\(K\) 的一个扩域 \(F\) 被称为多项式 \(f\) 在 \(K\) 上的分裂域(splitting field),若 \(f\) 在 \(F\) 上分裂,并且 \(F = K(u_1, u_2, \ldots, u_n)\),其中 \(u_1, \ldots, u_n\) 是 \(f\) 在 \(F\) 中的全部根。
设 \(S\) 是一 \(K[x]\) 中的正次数多项式集合,\(K\) 的一个扩域 \(F\) 被称为多项式集合 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域,若 \(S\) 中的每个多项式在 \(F\) 上分裂,并且 \(F\) 是由 \(S\) 中所有多项式的根在 \(K\) 上生成的域。
示例
设 \(f = x^2 - 2 \in \mathbb{Q}[x]\),其只有两个根 \(u_1 = \sqrt{2}, u_2 = -\sqrt{2}\),所以 \(\mathbb{Q}(\sqrt{2}) = \mathbb{Q}(u_1, u_2)\) 是 \(f\) 在 \(\mathbb{Q}\) 上的分裂域。类似地,\(\mathbb{C}\) 是 \(x^2 + 1 \in \mathbb{R}[x]\) 在 \(\mathbb{R}\) 上的分裂域。
但 \(u\) 是不可约多项式 \(f \in K[x]\) 的根并不代表 \(K(u)\) 是 \(f\) 在 \(K\) 上的分裂域,例如 \(f = x^3 - 2 \in \mathbb{Q}[x]\),\(u\) 为 \(2\) 的实立方根(其余立方根是复数),但 \(\mathbb{Q}(u) \subset \mathbb{R}\),不是 \(f\) 在 \(\mathbb{Q}\) 上的分裂域。
注记
若 \(F\) 是 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域,则 \(F = K(X)\),其中 \(X\) 是 \(K[x]\) 的子集合 \(S\) 中所有多项式的全部根所组成的集合。所以 \(F\) 在 \(K\) 上是代数的。如果 \(S\) 是有限的,如 \(S = \{f_1, f_2, \ldots, f_n\}\),则 \(F\) 是 \(K\) 的有限扩域,并且 \(S\) 的分裂域与 \(f = f_1 f_2 \cdots f_n\) 的分裂域相同。
所以关于多项式集合 \(S\) 的分裂域,主要关注 \(S\) 由一个多项式或者无限多个多项式组成的情况。我们将要证明每个(有限维)Galois 代数扩张事实上都是一个多项式(有限)集合的一种特殊类型的分裂域。不过首先要解决的问题是,是否每个多项式集合都有分裂域?对于一个多项式的情况,我们有如下定理:
定理
设 \(K\) 是域,\(f \in K[x]\) 的次数为 \(n \geqslant 1\),那么 \(f\) 存在分裂域 \(F\),且 \([F:K] \leqslant n!\)。
证明
归纳法证明。当 \(n = 1\) 或 \(f\) 在 \(K\) 上分裂时,\(F = K\)。
当 \(n > 1\) 且 \(f\) 在 \(K\) 上不分裂时,令 \(g \in K[x]\) 是 \(f\) 的一个次数大于 \(1\) 的不可约因子,可知存在一个单扩张 \(K(u)\),使得 \(u\) 是 \(g\) 的一个根,并且 \([K(u):K] = \operatorname{deg} g\)。所以 \(f = (x - u)h\),其中 \(h \in K(u)[x]\) 且次数为 \(n - 1\)。根据归纳假设,存在 \(h\) 的分裂域 \(F\),且 \([F:K(u)] \leqslant (n - 1)!\)。所以 \([F:K] = [F:K(u)][K(u):K] \leqslant n!\)。
但对于多项式无限集合的情况,证明要困难的多。这里采用了一种间接证明的方法,即引进此类分裂域的一种特殊情形。在此之前,我们先描述域上的一些等价条件,并引进一些概念。
定理
下列关于域 \(F\) 的条件是等价的:
(i) 每个非常数多项式 \(f \in F[x]\) 在 \(F\) 中都有根;
(ii) 每个非常数多项式 \(f \in F[x]\) 都在 \(F\) 上分裂;
(iii) \(F[x]\) 中的每个不可约多项式次数均为 \(1\);
(iv) 除 \(F\) 自身外,不存在 \(F\) 的代数扩域;
(v) 存在 \(F\) 的一个子域 \(K\),使得 \(F\) 在 \(K\) 上是代数的,且 \(K[x]\) 中的每个多项式均在 \(F\) 上分裂。
证明
(i) \(\Rightarrow\) (iii):域上的 \(1\) 次多项式都是不可约的。设 \(f\) 为 \(F[x]\) 中的不可约多项式,其存在一个根 \(a\),所以 \(f\) 是 \(x - a\) 的倍数,而考虑到 \(f\) 是不可约的,所以 \(f = k(x - a)\),其中 \(k \in F - \{0\}\)。
(iii) \(\Rightarrow\) (ii):域上的多项式都可以分解为不可约多项式的乘积,而不可约多项式次数均为 \(1\),所以每个非常数多项式都在 \(F\) 上分裂。
(ii) \(\Rightarrow\) (i):显然。
满足以上条件的域被称为代数闭域(algebraically closed field)。复数域 \(\mathbb{C}\) 是一个代数闭域,而实数域 \(\mathbb{R}\) 不是代数闭域。以下给出代数闭域、域扩张与分裂域之间的关系:
定理
设 \(F\) 是 \(K\) 的一个域扩张,以下条件是等价的:
(i) \(F\) 在 \(K\) 上是代数的,且 \(F\) 是代数闭域;
(ii) \(F\) 是 \(K[x]\) 中全体(不可约)多项式所组成的集合的分裂域。
满足以上条件的域扩张 \(F\) 被称为 \(K\) 的一个代数闭包(algebraic closure)。所以,分裂域的存在性问题可以转化为代数闭包的存在性问题。代数闭包的存在性证明的难点在于集合论,需要运用 Zorn 引理。
引理
如果 \(F\) 是 \(K\) 的一个代数扩张,那么 \(\lvert F \rvert \leqslant \aleph_0 \cdot \lvert K \rvert\)。
定理
所有的域 \(K\) 都存在代数闭包。\(K\) 的任意两个代数闭包是 \(K\)- 自同构的。
推论
设 \(K\) 是域,\(S\) 是 \(K[x]\) 中的一个正次数多项式集合,那么存在 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域。
现在便可以将讨论的中心由存在性转移到唯一性。
定理
设 \(\sigma: K \to L\) 是一个域同构,\(S = \{f_i\}\) 是 \(K[x]\) 中的一个正次数多项式集合,\(S' = \{\sigma(f_i)\}\) 是 \(L[x]\) 中对应的正次数多项式集合。如果 \(F\) 是 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域,\(M\) 是 \(S'\) 在 \(L\) 上的分裂域,那么 \(\sigma\) 可以扩展为一个域同构 \(F \cong M\)。
推论
设 \(K\) 是域,\(S\) 是 \(K[x]\) 中的一个正次数多项式集合,则 \(S\) 在 \(K\) 上的任意两个分裂域是 \(K\)- 同构的。特别地,\(K\) 的任意两个代数闭包是 \(K\)- 同构的。
定义
设 \(K\) 是域,\(f \in K[x]\) 是不可约多项式,如果 \(E\) 是 \(f\) 在 \(K\) 上的某个分裂域,且 \(f\) 在 \(E\) 中的根都是单根,那么称 \(f\) 为可分的(separable
设 \(F\) 是 \(K\) 的一个扩域,\(u \in F\) 是在 \(K\) 上代数的,那么称 \(u\) 是可分的,如果其在 \(K\) 上的极小多项式是可分的。如果 \(F\) 中的每个元素都是可分的,那么称 \(F\) 是 \(K\) 的一个可分扩张(separable extension
定理
设 \(F\) 是 \(K\) 的一个扩域,那么以下条件是等价的:
(i) \(F\) 是 \(K\) 上的一个代数 Galois 扩张;
(ii) \(F\) 是 \(K\) 上的一个可分扩张,且 \(F\) 是 \(K[x]\) 中某个正次数多项式集合 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域;
(iii) \(F\) 是 \(K[x]\) 中某个可分正次数多项式集合 \(T\) 在 \(K\) 上的分裂域。
注记
如果 \(F\) 在 \(K\) 上还是有限维的,那么 (ii) 和 (iii) 还可以进一步加强,如 (iii) 可以加强为 \(F\) 是某个多项式 \(f \in K[x]\) 在 \(K\) 上的分裂域,且 \(f\) 的每个不可约因子都是可分的。
证明
(i) \(\Rightarrow\) (ii) and (iii): 设 \(u \in F\) 对应的极小多项式为 \(f \in K[x]\),则可使用如下的证明(取 \(E = F\)
考虑 \(u \in E\),因为 \(E\) 在 \(K\) 上是代数的,所以设 \(f \in K[x]\) 是 \(u\) 的极小多项式,并且令 \(u = u_1\). \(u_1, u_2, \ldots, u_r\) 是 \(f\) 在 \(E\) 中的所有互异的根,易知 \(r \leqslant n = \operatorname{deg} f\)。设 \(\tau \in \operatorname{Aut}_K E\),则 \(\tau\) 对 \(\{u_i\}\) 的作用是一个置换,所以首一多项式 \(g = \prod_{i = 1}^r (x - u_i)\) 的系数都被 \(\tau\) 固定。又因为 \(E\) 在 \(K\) 上是 Galois 的,所以 \(g \in K[x]\)。而 \(u = u_1\) 是 \(g\) 的一个根,因此 \(f \mid g\)。又因为 \(g\) 是首一的并且 \(\operatorname{deg} g \leqslant \operatorname{deg} f\),所以 \(f = g\),从而 \(f\) 的所有根是互不相同并且全部落在 \(E\) 中的。
来证明 \(f\) 在 \(F\) 上分裂成了互异的一次因子的乘积,也就说明了 \(u\) 是可分的。而设 \(\{v_i \mid i \in I\}\) 是 \(F\) 在 \(K\) 上的一组基,令 \(f_i \in K[x]\) 是 \(v_i\) 的极小多项式(\(i \in I\)
(ii) \(\Rightarrow\) (iii): 设 \(f \in S\),而 \(g \in K[x]\) 是 \(f\) 的一个首一不可约因子。因为 \(f\) 在 \(F\) 上分裂,所以 \(g\) 是某个 \(u \in F\) 的极小多项式。而 \(f\) 在 \(F\) 上是可分的,所以 \(g\) 也是可分的。设 \(S = \{f_i\}\),按照如上构造对应获得的多项式集合为 \(T = \{g_i\}\),则 \(F\) 是 \(T\) 在 \(K\) 上的分裂域,并且 \(T\) 中的每个多项式都是可分的。
(iii) \(\Rightarrow\) (i): \(F\) 在 \(K\) 上是代数的,因为 \(K\) 上的任何分裂域都是代数扩张。考虑 \(u \in F - K\),根据分裂域的定义以及
(vii) 对于每个 \(v \in K(X)\)( 或 \(v \in K[X]\)),均存在 \(X\) 的有限子集 \(X'\),使得 \(v \in K(X')\)( 或 \(v \in K[X']\)).
可知 \(u \in K(v_1, \ldots, v_n)\),其中 \(v_i\) 是某个 \(f_i \in T\) 的根。因此 \(u \in E = K(u_1, \ldots, u_r)\),其中 \(u_i\) 是 \(f_1, \ldots, f_n\) 在 \(F\) 中的所有根,进而 \([E:K]\) 是有限的。因为每个 \(f_i\) 都在 \(F\) 上分裂,所以 \(E\) 是有限集合 \(\{f_1, \ldots, f_n\}\) 在 \(K\) 上的分裂域。若假定定理对有限维是成立的,那么 \(E\) 在 \(K\) 上便是 Galois 的,从而存在 \(\tau \in \operatorname{Aut}_K E\),使得 \(\tau u \neq u\)。而
如果 \(F\) 是 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域,而 \(E\) 是中间域,则 \(F\) 也是 \(S\) 在 \(E\) 上的分裂域。
所以 \(F\) 也是 \(T\) 在 \(E\) 上的分裂域,所以 \(\tau\) 可以扩充为一个自同构 \(\sigma \in \operatorname{Aut}_K F\),使得 \(\sigma u = \tau u \neq u\)。因此 \(u (\in F - K) \notin G'\),所以 \(F\) 是 \(K\) 的一个 Galois 扩张。
这表明我们只需要在 \([F:K]\) 有限的情况下证明定理即可。此时存在有限多个多项式 \(g_1, \ldots, g_n \in T\),使得 \(F\) 是 \(\{g_1, \ldots, g_t\}\) 在 \(K\) 上的分裂域,并且有 \(\operatorname{Aut}_K F\) 是有限的。设 \(K_0\) 是 \(\operatorname{Aut}_K F\) 的固定域,那么根据 Artin 定理与 Galois 基本定理,\(F\) 是 \(K_0\) 的 Galois 扩张,并且 \([F:K_0] = \lvert \operatorname{Aut}_K F \rvert\)。所以,为了证明 \(F\) 是 \(K\) 的 Galois 扩张,只需要证明 \([F:K] = \lvert \operatorname{Aut}_K F \rvert\)。
这部分证明采用归纳法。设 \([F:K] = n\),\(n = 1\) 是平凡的。若 \(n > 1\),则必有某个 \(g_i\)(设为 \(g_1\))的次数 \(s > 1\)。设 \(u \in F\) 是 \(g_1\) 的根,所以 \([K(u):K] = \operatorname{deg} g_1 = s\)。因为 \(g_1\) 是可分的,所以 \(g_1\) 共有 \(s\) 个根。使用如下的证明(取 \(L = K, M = K(u), f = g_1\)):
设 \(\tau M'\) 是 \(M'\) 关于 \(L'\) 的一个左陪集,对于 \(\sigma \in M' = \operatorname{Aut}_M F\),因为 \(u \in M\),所以 \(\sigma(u) = u\),也就有 \(\tau \sigma(u) = \tau(u)\)。这也就表明 \(\tau M'\) 中的所有元素对 \(u\) 的作用都是相同的,即 \(u \mapsto \tau(u)\). 而注意到 \(\tau \in L'\),\(u\) 是 \(f \in L[x]\) 的根,所以 \(\tau(u)\) 也是 \(f\) 的根,这表明 \(\tau M' \mapsto \tau(u)\) 是良定义的。以下证明其是单射:设 \(\tau M' = \tau_0 M'(\tau, \tau_0 \in L')\),所以 \(\tau_0^{-1}\tau(u) = u\),即 \(\tau_0^{-1}\tau\) 固定 \(u\),从而有 \(\tau_0^{-1}\tau\) 逐元素地固定 \(L(u) = M\)(代数扩张与基的关系
) ,所以 \(\tau_0^{-1}\tau \in M'\),即 \(\tau M' = \tau_0 M'\),所以 \(\tau M' \mapsto \tau(u)\) 是单射。
存在从 \(H = \operatorname{Aut}_{K(u)} F\) 关于 \(\operatorname{Aut}_K F\) 的全体左陪集组成的集合到 \(g_1\) 在 \(F\) 中的 \(s\) 个根所组成的集合的一个单射 \(\sigma H \mapsto \sigma(u)\)。所以 \([\operatorname{Aut}_K F : H] \leqslant s\)。若 \(v \in F\) 是 \(g_1\) 的另外一个根,则存在同构 \(\tau: K(u) \cong K(v)\),使得 \(\tau(u) = v\) 且 \(\tau \mid_K = \operatorname{id}_K\)。因为 \(F\) 是 \(\{g_1, \ldots, g_t\}\) 在 \(K(u)\) 和 \(K(v)\) 上的分裂域,所以 \(\tau\) 可以扩充为一个自同构 \(\sigma \in \operatorname{Aut}_K F\),使得 \(\sigma(u) = v\)。所以,\(g_1\) 的每个根都是 \(H\) 的某个左陪集的像,所以 \([\operatorname{Aut}_K F : H] = s\)。进一步,
如果 \(F\) 是 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域,而 \(T\) 是 \(S\) 中多项式的全部不可约因子所组成的集合,则 \(F\) 也是 \(T\) 在 \(K\) 上的分裂域。
所以 \(F\) 是多项式集合 \(\{g_i\}\) 在 \(K(u)[x]\) 中的全部不可约因子 \(h_j\) 组成的集合在 \(K(u)\) 上的分裂域。显然 \(h_j\) 是可分的,因为 \(h_j\) 整除某个 \(g_i\)。因为 \([F:K(u)] = n/s < n\),所以由归纳假设有 \([F: K(u)] = \lvert \operatorname{Aut}_{K(u)} F \rvert = \lvert H \rvert\)。所以有
命题得证。
由此,我们可以将 Galois 理论基本定理推广到无限维的情况:
推广 Galois 理论基本定理
设 \(F\) 是 \(K\) 的一个代数 Galois 扩张,则在该扩张的全部中间域所构成的集合和 Galois 群 \(\operatorname{Aut}_K F\) 的全部闭子群所构成的集合之间存在一个一一对应 ( 由 \(E \mapsto E' = \operatorname{Aut}_E F\) 给出 ),并且满足 \(F\) 在每个中间域 \(E\) 上都是 Galois 的。另一方面,\(E\) 在 \(K\) 上是 Galois 的当且仅当对应的子群 \(E' = \operatorname{Aut}_E F\) 是 \(G = \operatorname{Aut}_K F\) 的正规子群,此时 \(\operatorname{Aut}_K E \cong \operatorname{Aut}_K F / E'\).
注记
如果 \([F:K]\) 是无限的,则 \(\operatorname{Aut}_K F\) 永远存在一个不闭的子群。
证明
首先证明所有中间域都是闭的。因为 \(F\) 是 \(K\) 上的代数 Galois 扩张,所以 \(F\) 是 \(K[x]\) 中某个可分正次数多项式集合 \(T\) 在 \(K\) 上的分裂域。设 \(E\) 是 \(F\) 的一个中间域,则有 \(F\) 也是 \(T\) 在 \(E\) 上的分裂域。所以 \(F\) 在 \(E\) 上是 Galois 的,从而 \(E\) 是闭的。
因为 \(F\) 是 \(K\) 上的代数扩张,所以 \(E\) 在 \(K\) 上也是代数的。由如下证明:
从而,如果 \(E\) 同时也是 \(K\) 上 Galois 的,那么便可以得到 \(E\) 是稳定的,对应有 \(E' = \operatorname{Aut}_E F\) 是 \(\operatorname{Aut}_K F\) 的正规子群。而如果 \(E' = \operatorname{Aut}_E F\) 是 \(\operatorname{Aut}_K F\) 的正规子群,那么 \(E''\) 是一个稳定中间域,而又知道 Galois 扩张的中间域都是闭的,所以 \(E'' = E\),即 \(E\) 是稳定中间域,进而 \(E\) 是 \(K\) 上 Galois 的。
便可得到 \(E\) 在 \(K\) 上是 Galois 的 等价于 \(E' = \operatorname{Aut}_E F\) 是 \(\operatorname{Aut}_K F\) 的正规子群。
因为 \(E\) 在 \(K\) 上是 Galois 的,并且 \(E'\) 是 \(\operatorname{Aut}_K F\) 的正规子群,所以 \(E\) 是稳定的,也就有 \(G/E' = \operatorname{Aut}_K F / \operatorname{Aut}_E F\) 同构于 \(E\) 的所有可延拓的 \(K\)-自同构所构成的群,其是 \(\operatorname{Aut}_K E\) 的子群。因为 \(F\) 是 \(K\) 上的分裂域,所以 \(F\) 也是 \(E\) 上的分裂域,也就是说 \(\operatorname{Aut}_K E\) 中的每个自同构都是可以延拓到 \(F\) 上的。所以 \(G/E' = \operatorname{Aut}_K F / \operatorname{Aut}_E F\) 同构于 \(\operatorname{Aut}_K E\)。
接下来,我们要对分裂域进行刻画。
定义
设 \(F\) 是 \(K\) 的一个代数扩张,称 \(F\) 是 \(K\) 的一个正规扩张(normal extension
定理
设 \(F\) 是 \(K\) 的一个代数扩张,那么以下条件等价:
(i) \(F\) 在 \(K\) 上正规;
(ii) \(F\) 是 \(K[x]\) 的某个多项式集合 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域;
(iii) 若 \(\overline{K}\) 是 \(K\) 的某个包含 \(F\) 的代数闭包,则对于任意一个域的 \(K\)-单态 \(\sigma: F \to \overline{K}\),必然有 \(\operatorname{Im} \sigma = F\),也就是说 \(\sigma\) 是 \(F\) 上的 \(K\)-自同构。
证明
(i) \(\Rightarrow\) (ii): 设 \(\{u_i \mid i \in I\}\) 是 \(F\) 在 \(K\) 上的一组基,设 \(S = \{f_i\}\),其中 \(f_i \in K[x]\) 是 \(u_i\) 的极小多项式。因为 \(F\) 在 \(K\) 上正规,所以 \(f_i\) 在 \(F\) 上分裂,所以 \(F\) 是 \(S\) 在 \(K\) 上的分裂域。
(ii) \(\Rightarrow\) (iii): 设 \(F\) 是 \(S = \{f_i \mid i \in I\}\) 在 \(K\) 上的分裂域,\(\sigma: F \to \overline{K}\) 是一个域的 \(K\)-单态。若 \(u\) 是 \(f_j\) 的一个根,那么 \(\sigma(u)\) 也是 \(f_j\) 的一个根。因为 \(f_j\) 在 \(F\) 上分裂,所以设 \(f_j = c(x - u_1) \cdots (x - u_n), u_i \in F, c \in K\)。因为 \(\overline{K}[x]\) 是唯一分解整环,所以对于任意 \(i = 1, \ldots, n\),\(\sigma(u_i)\) 一定落在 \(u_1, \ldots, u_n\) 中的某一个上。因为 \(\sigma\) 是单射,所以其也只是一个置换。但 \(F\) 是由所有 \(f_j\) 的所有根在 \(K\) 上生成的,所以 \(\sigma(F) = F\),也就有 \(\sigma \in \operatorname{Aut}_K F\)。
(iii) \(\Rightarrow\) (i): 设 \(\overline{K}\) 是 \(F\) 的一个代数闭包,所以 \(\overline{K}\) 是 \(K\) 的一个代数扩张,进而是 \(K\) 的一个包含 \(F\) 的代数闭包。设 \(f \in K[x]\) 是一个不可约多项式,其有一个根 \(u \in F\),根据之前的构造方法可知 \(\overline{K}\) 包含 \(f\) 的全部根。设 \(v \in \overline{K}\) 是 \(f\) 的任意一个根,那么存在着域的 \(K\)-同构 \(\sigma: K(u) \cong K(v)\),使得 \(\sigma(u) = v\),其可以延拓为 \(\overline{K}\) 的 \(K\)-自同构。从而 \(\sigma \mid_F\) 是单态 \(F \to \overline{K}\),并且有 \(\sigma(F) = F\)。因此 \(v = \sigma(u) \in F\),所以 \(f\) 在 \(F\) 上分裂,从而 \(F\) 在 \(K\) 上正规。
推论
设 \(F\) 是 \(K\) 的一个代数扩张,那么 \(F\) 在 \(K\) 上是 Galois 的当且仅当 \(F\) 是 \(K\) 的一个正规且可分扩张。如果 \(\operatorname{char} K = 0\),那么 \(F\) 在 \(K\) 上是 Galois 的当且仅当 \(F\) 是 \(K\) 的一个正规扩张。
定理
设 \(E\) 是 \(K\) 的一个代数扩张,则存在 \(E\) 的一个扩张 \(F\),使得
(i) \(F\) 是 \(K\) 的一个正规扩张;
(ii) \(F\) 没有包含 \(E\) 并且在 \(K\) 上正规的真子域;
(iii) 如果 \(E\) 在 \(K\) 上是可分的,那么 \(F\) 在 \(K\) 上是 Galois 的;
(iv) \([F:K]\) 是有限的当且仅当 \([E:K]\) 是有限的。
(v) \(F\) 在不计 \(E\)-同构的意义下是唯一的。
该定理中的 \(F\) 被称为 \(E\) 在 \(K\) 上的一个正规闭包(normal closure